El otro dia me junte en la casa del Duncan a jugar poker con el Alistair y otro tipo llamado Edi. Fue extranyo ver llegar al Edi con una pipa grandotota ("
shisha"), de esas que se ocupan en el medio oriente. Yo creo que tube una cara muy chistoza mezcla entre incertibumbre y alegria cuando la vi, sin embargo era para fumar tabaco. El tabaco dio la atmosfera para conversaciones mucho mas pasivas de las que solemos tener cuando tan solo tomamos... se fumaba por una especie de manquera que estaba maravillosamente adornada, y que aparecia sorpresivamente por debajo de la meza cada vez que cuando alguien la pasaba... En eso salio a colacion el tema de la etica... yo completamente ignorante en el tema me dedicaba a comer la variedad de quesos que estaban en la mesa, pero sin embargo la conversacion llego a puntos muy cheveres.
Vale destacar que Duncan estudia filosofia, Alistair biologia genetica y Edi algo asi como lenguajes, por lo que las ideas eran bastante caoticas bajo el tema de la etica. Cuando se empezaron a poner deterministas en sus comentarios, meti la cuchara pidiendo que es lo que querian decir, porque no me gustan en general esos comentarios. Asi que trate de que Duncan me explicase que es y cual era su punto de vista de la etica...
Segun el, la etica es una representacion humana que define lo bueno de lo malo (Dios-Diablo / Colo-Colo-LaChile/ Izquierda- Derecha/ Cielo-Infierno). Y me dio el ejemplo de una persona solitaria en una isla, que no supiese de leyes (ni de automoviles), pero que no encuentre que este mal masturbarse donde y cuando quiera..., el iva al punto de que cada persona define su "interior" mediante su interaccion con su medioambiente, y gracias a eso es posible definir la etica. La unica manera de definir la etica es entonces gracias a una especie estadistica de los comportamientos sociales.
Entonces en eso Alistair dijo, esta claro que acesinar a alguien o correrse la paja en frente de mis papas esta mal, pero porque no esta mal experimentar con ratas? y que onda con el exterminio de un ser vivo como el de la Poliomilitis? porque acaso eso no esta mal?... Yo dije que creia que el ser humano es tambien un animal y que por nuestra supervivencia esta correcto hacer ese tipo de cosas y experimentar con otros seres.
Lamentablemente me pise la cola a mis fundamentos personales, pues aquel comentario implica que considero natural la existencia de las guerras (asi como experimentar con Irak el poder de ataque y tecnologico gringo), el exterminio de animales, y la experimentacion genetica en favor del bienestar y supervivencia humana. Esto fue realmente perturbador... pero entonces, donde esta la famosa delgada linea que define la etica de lo bueno de lo malo?.
Obviamente la etica no puede ser la misma en todo el mundo, y el que en India se considere las vacas como sagradas, no permite que una manga de hindues ataquen el restorant "Buffalo Wings" de la esquina aca en Edinburgh. Si nisiquiera tenemos clara la "etica" (moral?) humana, como es entonces posible extrapolar esto al reino animal?. Aparece Green-Peace, vejetarianos y naturistas con posturas que sinceramente escapan de la "etica" social presente...aveces desquisiadamente estupidas, aveces con mucha razon...
Me di cuenta de que la Etica es una vision filosofica que se impone por las leyes sociales... y dije... yo no creo en la etica... no creo que exista una determinacion, inclusive en un pequenyo grupo social, de lo bueno y lo malo... Ese afan por dividir todo en una especie de antisimetrias y funciones impares, es un gran error de la humanidad, y creo que los gays, los catolicos, y los negros han vivido y sufrido bastante por esto...
La tolerancia y el arte son la llave para explotar la etica... sin embargo se necesita que no hayan violaciones ni acesinatos. Esto es un circulo vicioso... "de vicios"...
La conversacion se fue por otro lado despues, pero me ha perturbado una montonera esto y estaria muy agradecido de opiniones del SAJ al respecto.
Mr. Photographer
